Trabajo Final Uº2

 Unidad 1:

1-Bases para la toma de decisiones.

2-Modelos gerenciales para la toma de decisiones.

3-Proceso de toma de decisiones.

4-Estilos para la toma de decisiones.

    1-Bases para la toma de decisiones:

Son los fundamentos o elementos clave (como la información, los datos, los objetivos, los valores y la experiencia) sobre los que un individuo u organización se apoya para elegir la mejor opción entre varias alternativas. Estas bases aseguran que la decisión sea racional, informada y esté alineada con las metas.

 Yo lo entiendo como los cimientos 🏗️ sobre los que se construye cualquier elección importante. No es solo decidir por instinto, sino asegurar que tengo la información veraz (hechos), que sé lo que quiero lograr (objetivos) y que he considerado lo que me funcionó o falló antes (experiencia). Si mis bases son débiles, mi decisión será un "volado"; si son sólidas, será una elección estratégica.

       

2-Modelos gerenciales para la toma de decisiones:

Son estructuras lógicas o marcos de referencia (como el modelo racional, el de racionalidad limitada, o el político) que guían a los gerentes para analizar situaciones complejas y seleccionar cursos de acción de manera sistemática. son enfoques sistemáticos que permiten loslíderes evaluar opciones tomar   decisiones informadas. Estos modelos simplifican la realidad organizacional, facilitando la identificación de problemas la evaluación de alternativas. Cada modelo tiene características específicas que lo hacen adecuado para diferentes contextos tipos de decisiones.


Para mí son como  plantillas que puedo usar para tomar decisiones importantes y rápidas. Dependiendo de si tengo toda la información y tiempo (modelo racional) o estoy bajo presión con datos incompletos (racionalidad limitada), elijo el modelo que mejor se ajuste a mi problema y el que me genere una mejor  solución a mi problema .
















3-Proceso de toma de decisiones:

La toma de decisiones es el proceso mediante el cual una persona grupo elige una opción entre   diversas alternativas. Este proceso es fundamental en la vida personal profesional   identificar    opcionesEs una secuencia estructurada de pasos (identificación del problema, generación de alternativas, evaluación, selección e implementación) que se sigue para llegar a una elección informada y efectiva. 

yo entiendo que es una hoja de ruta del principio a fin. No es solo elegir, sino también entender bien el problema, pensar en muchas opciones, ver cuál es la mejor, aplicarla y luego revisar si funcionó. Es lo que asegura que no me salte ningún paso crítico.








4-Estilos para la toma de decisiones:

 

Los estilos de toma de decisiones son:

Directivo: Se basa en información conocida y tendencias pasadas para tomar decisiones rápidas y lógicas.  
Analítico: Enfocado en un análisis lógico y sistemático, considerando datos y hechos antes de decidir. 
Conceptual: Implica un enfoque creativo y a largo plazo, buscando soluciones innovadoras. 
Comportamiento: Se centra en la interacción y el consenso, priorizando las relaciones interpersonales en el proceso de decisión. 
Son las maneras habituales o el patrón de comportamiento que una persona utiliza para procesar información y tomar decisiones.

Entiendo que es mi huella dactilar al decidir. Describe si soy rápido y me baso en hechos (directivo), si me tomo mucho tiempo analizando todo (analítico), si busco ideas creativas (conceptual) o si me fijo mucho en las personas y los valores (conductual). Me ayuda a conocerme y a entender a otros.
Descubrí que  mi estilo fuerte es el conductual ya que tomo mucho encuentra alas demás personas involucradas para tomar una decisión en conjunto y que debo trabajar en los demás estilos.













Ejemplo General de la Unidad 1

Situación: Un empleado  debe   ayudar a tomar la decisión de si la empresa deberá lanzar su nuevo producto (una app de gestión de tiempo) al mercado en el próximo mes o espera seis meses más para perfeccionarla.

Bases: Los objetivos son la rentabilidad (a favor de lanzar ya) y la satisfacción del usuario (a favor de esperar). La información clave es el nivel de bugs actuales.

Modelo Gerencial: Utiliza el modelo de racionalidad limitada, ya que no puede predecir perfectamente la reacción del mercado ni el tiempo exacto que tardará en eliminar todos los bugs.

Proceso: Identifica el problema (riesgo vs. oportunidad), genera alternativas (lanzar incompleta, lanzar beta, esperar), evalúa (costo de esperar vs. daño por mal lanzamiento), selecciona (lanzar una beta pagada a un grupo pequeño) e implementa.

Estilo: Si el empleado es analítico, dedicará semanas a estudiar métricas de usabilidad antes de elegir. Si es directivo, tomará una decisión rápida basándose en las proyecciones de ingresos a corto plazo.


Unidad 2:


1-Concepto de conflicto.
2- Etapas de conflicto.
3- Mecanismos para la resolución de conflictos.
4- La negociación.
5- Proceso para la negociación exitosa
6- Formas eficientes del manejo del conflicto.

 

1-Concepto de conflicto: 

 

 Es un proceso que inicia cuando una parte percibe que la otra ha afectado o está a punto de afectar algo que a la primera le interesa. Involucra la presencia de intereses, necesidades o valores incompatibles.
Un conflicto es una pelea, disputa o discrepancia que se da cuando dos o más personas tienen intereses u opiniones que no pueden desarrollarse al mismo tiempo, es decir, que se contradicen.

Para mí, el conflicto no es solo una pelea o un desacuerdo, sino una tensión que surge de la diferencia. Es la señal de que algo importante para mí o para el otro está en juego. Es una oportunidad si se maneja bien, no solo un problema.













2- Etapas de conflicto:



1. Fase de antecedente: condiciones iniciales del conflicto


La fase de antecedente se refiere a las condiciones que preceden a un conflicto. Existen diversas circunstancias que pueden dar lugar a estas tensiones. Por ejemplo, la diferenciación de grupos, donde dos o más partes tienen visiones o intereses muy distintos, puede ser un factor crucial. También, la limitación de recursos puede generar competencia por lo que es escaso, aumentando la tensión entre las partes involucradas.

Finalmente, la interdependencia entre las partes también juega un rol fundamental. Cuando dos grupos necesitan el uno del otro para cumplir sus objetivos, la presión para resolver desacuerdos puede ser mayor. Estas condiciones iniciales pueden ser el caldo de cultivo perfecto para que surjan las tensiones.

2. Fase de frustración: el origen de las tensiones

Una vez que se han establecido las condiciones iniciales, la fase de frustración es donde realmente comienza el conflicto. Esta etapa se caracteriza porque una parte siente que su capacidad para alcanzar sus objetivos se ve bloqueada por otra. Es común que esto genere emociones intensas, tales como la ira, la tristeza o el resentimiento.

La frustración también puede llevar a conductas agresivas o reactivas. A menudo, en esta fase, los involucrados comienzan a adoptar posiciones defensivas y pueden intentar atacar verbalmente o físicamente a la otra parte, lo que probablemente intensificará aún más el conflicto.

3. Fase de conceptualización: evaluación de intereses y alternativas

Durante la fase de conceptualización, las partes involucradas comienzan a evaluar sus intereses y los de la otra parte. Esta fase es crucial porque es donde se pueden identificar las diferencias y se evalúan posibles soluciones. Los intereses pueden ser incompatibles, de suma cero (donde uno gana y el otro pierde) o integradores (donde ambos pueden obtener beneficios).

Es esencial en esta fase que las partes consideren alternativas que puedan satisfacer a ambas. A menudo, la falta de comunicación clara puede generar malentendidos, lo que puede hacer que cada parte se aferre más a sus posiciones en lugar de buscar soluciones constructivas.

4. Fase de interacción: comportamientos asertivos vs. competitivos

En la fase de interacción, los comportamientos de las partes juegan un papel crítico. Aquí es donde las partes eligen cómo responder al conflicto. Pueden optar por ser asertivas y cooperativas, buscando el diálogo y la colaboración. Esto contribuye a una resolución más rápida y efectiva.

Sin embargo, también existe la opción de comportamientos competitivos, donde las partes intentan ganar a expensas de la otra. Este enfoque puede llevar a una escalación del conflicto y prolongar la situación por más tiempo, a menudo sin una solución clara.

5. Fase de escalación: cómo se intensifica el conflicto

La fase de escalación es donde el conflicto tiende a intensificarse. Esto puede suceder cuando las partes no manejan adecuadamente sus diferencias. Se pueden producir ataques personales que aumentan las tensiones y desestabilizan aún más la relación. En esta etapa, es común que el conflicto se amplíe para incluir a más actores o se propague a otros contextos.

La escalación puede convertirse en un ciclo vicioso. Cuanto más se intensifican las emociones, más difícil se vuelve la resolución. Esta fase puede resultar en consecuencias nefastas, no solo para los directamente involucrados, sino también para grupos más amplios que se ven afectados por el conflicto.

6. Fase de resolución: soluciones efectivas para el conflicto

La fase de resolución es donde las partes buscan soluciones efectivas y constructivas. Esto puede implicar negociar un acuerdo que satisfaga a ambas partes. Las estrategias pueden incluir la mediación, el arbitraje o un diálogo abierto que permita a todos presentar sus intereses.

En esta fase, es fundamental que las partes sean honestas respecto a sus necesidades y tengan la disposición de ceder en algunos puntos. El objetivo es lograr una resolución que no solo solucione el conflicto inmediato, sino que también fomente una relación más positiva en el futuro.


Yo entiendo que  es la escala de intensidad del conflicto. Primero es solo la posibilidad (hay una diferencia), luego me doy cuenta y me afecta personalmente, luego decido cómo voy a reaccionar (intención), luego actúo (peleo, me evado, etc.) y finalmente veo las consecuencias.
















3- Mecanismos para la resolución de conflictos:

Aunque podrían enumerarse una gran cantidad de clases y tipos de mecanismos alternativos de solución de conflictos, los más utilizados por la sociedad colombiana son: 1) La negociación, 2) La mediación, 3) La conciliación, 4) El arbitraje y, 5) La amigable composición.

La negociación: La negociación es la forma más antigua y natural que existe para resolver conflictos. Este mecanismo se usa en la vida cotidiana, tanto para resolver conflictos sencillos, como complejos. Al negociar existen unos intereses comunes, pero también unos opuestos. La negociación es muy común en el área comercial.

La mediación: La mediación se destaca porque las personas que sirven como mediadoras no tienen que ser abogados o profesionales del derecho, ni tener ninguna formación académica especial, por lo tanto, pueden llevar a cabo esta función todo tipo de personas, siempre y cuando se destaquen por su liderazgo, compromiso y credibilidad.

La conciliación: La conciliación es “un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado conciliador”

El arbitraje: El Ministerio de Justicia y del Derecho define el arbitraje como un mecanismo alternativo de solución de conflictos mediante el cual las partes defieren a árbitros la solución de una controversia relativa a asuntos de libre disposición o aquellos que la ley autorice.

El arbitraje tiene las siguientes características: Es un mecanismo heterocomposición, toda vez que es un tercero diferente a las partes quien se encarga de dirimir el conflicto.
Es oneroso ya que se debe pagar los honorarios y gastos del tribunal para que se pueda adelantar el trámite.
Es excepcional, ya que las partes, mediante un pacto arbitral han decidido relevar a la justicia ordinaria permanente para que su controversia sea resuelta por particulares investidos para administrar justicia.
Si el pacto está contenido en una cláusula, ésta es autónoma del contrato.
Es temporal, dado que el tribunal cesa en sus funciones cuando se presentan diversas causales como la expedición del laudo o el vencimiento del término entre otros.

La amigable composición: “La Ley 1563 de 2012 en su artículo 59 define la amigable composición como un mecanismo alternativo de solución de conflictos, por medio del cual, dos o más particulares, un particular y una o más entidades públicas, o varias entidades públicas, o quien desempeñe funciones administrativas, delegan en un tercero, denominado amigable componedor, la facultad de definir, con fuerza vinculante para las partes, una controversia contractual de libre disposición.

Yo entiendo que son las herramientas o procesos estructurados para manejar las diferencias .Son las vías formales que existen para dejar de pelear y encontrar una solución. Si podemos hablar (negociación), mejor. Si necesitamos ayuda para hablar, usamos un mediador. Si ya no podemos ponernos de acuerdo, le pedimos a un árbitro que decida por nosotros.






















4- La negociación:

 La negociación se define como la relación entre dos o más partes con referencia a un asunto determinado para conseguir un arreglo de intereses divergentes o un acuerdo mutuo.
Por lo cual, la capacidad de negociación supone una habilidad para crear un ambiente propicio para la colaboración y lograr compromisos duraderos que fortalezcan la relación. 
 Por tanto, en una negociación se debe: • Explicar, cuestionar, escuchar y persuadir. • Entender las necesidades y preocupaciones de la otra parte a fin de que también entienda las propias. • Identifica las propuestas de la otra parte. • Desarrollar un hábito de éxito. • Resolver las diferencias menos importantes y avanzar a la más difícil.

Es  mi herramienta favorita. Es una conversación estratégica donde cada uno busca su beneficio, pero sabiendo que tiene que dar algo a cambio para que el otro también gane o sienta que ganó. Implica escuchar más que hablar y ser creativo.

















5- Proceso para la negociación exitosa:


Para llevar a cabo una negociación exitosa, puedes seguir estos pasos:

Preparación: Conoce tus alternativas y establece tus límites de negociación.

Comunicación efectiva: Escucha los argumentos de la otra parte y presenta los tuyos de manera clara.

Flexibilidad: Mantén una actitud abierta para encontrar soluciones que beneficien a ambas partes.

Intereses mutuos: Identifica los intereses de ambas partes para llegar a un acuerdo satisfactorio.

Cuidado de la relación: Asegúrate de que la relación entre las partes se mantenga positiva durante y después de la negociación. 

Estos pasos te ayudarán a lograr acuerdos ventajosos y a evitar conflictos innecesarios. 

Yo entiendo que son la clave del éxito en la negociación. No voy a una negociación sin haber investigado a la otra parte y tener mi MEJOR Alternativa a un Acuerdo Negociado claro. La preparación me da poder y confianza para saber qué pedir y qué límites no cruzar.










6- Formas eficientes del manejo del conflicto:



Para un manejo eficiente del conflicto, considera las siguientes estrategias: 

Conversar en un espacio neutro: Facilita un ambiente donde ambas partes se sientan cómodas.
No juzgar: Mantén una actitud abierta y comprensiva durante la discusión.
Aplicar la escucha activa: Escucha atentamente las preocupaciones de la otra parte.
Priorizar los problemas a abordar: Identifica y enfócate en los temas más importantes.
Reconocer logros y evolución: Celebra los avances durante el proceso de resolución.

Además, es útil conocer los estilos de manejo de conflictos y elegir el más adecuado para la situación. También se recomienda desarrollar habilidades como la comunicación efectiva, la negociación y la mediación para abordar conflictos de manera efectiva.
 
Son los cinco estilos principales según el interés en el propio beneficio y el de los demás: Competición (ganar/perder), Colaboración (ganar/ganar), Evasión (perder/perder), Acomodación (perder/ganar), y Compromiso (mitad/mitad).

Para mi son mis estrategias de reacción. Si el tema no es importante, puedo evadir. Si necesito mantener la relación, me acomodo. Pero si el tema es vital para ambos, siempre debo buscar la colaboración (ganar/ganar) porque es la forma más sostenible y creativa de resolver problemas.

















Ejemplo General de la Unidad 2

Situación: Dos compañeros de trabajo, Ana y Beto, tienen conflicto sobre el uso del presupuesto restante para el área. Ana quiere invertirlo en nuevas licencias de software ($600), y Beto quiere usarlo para un bono de productividad ($600).

  • Conflicto y Etapas: El conflicto es real (presupuesto limitado). Pasa a la Cognición cuando Beto se molesta al ver que Ana ya ha solicitado cotizaciones. Su Intención es la Competición (él quiere el bono, no el software).

  • Negociación/Manejo: El jefe pide que usen la Colaboración. El proceso de Negociación Exitosa inicia con la Preparación: Beto averigua que las licencias son esenciales para un proyecto futuro, y Ana descubre que el equipo está desmotivado.

  • Solución: Negocian un Compromiso y una Colaboración parcial: Deciden gastar $300 en las licencias más urgentes y $300 en un bono de productividad simbólico, y el jefe acuerda buscar una fuente de financiamiento para el resto de las licencias y bonos en el siguiente trimestre.



🧭 El GPS para la Vida  🛣️

Si tuviera que resumir la utilidad de la Unidad 1 y 2, diría que juntas forman el GPS (Sistema de Posicionamiento Estratégico) personal que necesito para navegar el mundo:

La Unidad 1 me dio el motor y el mapa. Antes, mis decisiones eran impulsivas o estaban llenas de dudas; ahora, tengo un proceso claro. Saber mis bases es como saber mi destino, y los modelos gerenciales son como elegir el vehículo adecuado (racional, rápido o colaborativo). Entender mi estilo me ha permitido verme al espejo y compensar mis debilidades. Ahora sé que una "buena decisión" no es una casualidad, sino el resultado de un proceso disciplinado.

La Unidad 2 me brindó las reglas de tráfico y el arte de la diplomacia. Aprendí que el conflicto es inevitable, como el tráfico, pero no tiene que ser destructivo. Antes me evadía o competía; ahora sé que esas son las formas menos eficientes. La negociación es la llave maestra para transformar una confrontación en una oportunidad de ganar/ganar (Colaboración). Prepararme para negociar y entender las etapas del conflicto me convierte en un estratega, no en un actor pasivo.

En resumen, estos temas me han transformado de una simple persona  que reacciona a los eventos, en un conductor estratégico de mi propia vida. Me permiten:

  1. Decidir con cabeza fría y bases sólidas (Unidad 1).

  2. Manejar las inevitables colisiones con otros (conflicto) de forma constructiva (Unidad 2).

Esta es la verdadera competencia gerencial en el día a día: saber elegir el camino y saber convivir en él.


Trabajo Final Unidad 4 y 5



Comentarios

Entradas más populares de este blog

TRABAJO FINAL

Gestiòn, planeacion estratégica y proceso de integración del capital humano